在談到出軌話題的時候，總有一部分男人和女人會堅持出軌的合理性，在他們看來，人的一生就應該多經歷幾個異性，在這些男人看來就是要多睡幾個女人，而在這些女人看來就是要多睡幾個男人。這看似很尊重人權和人性的觀點，其實根本是站不住腳的。記得以前曾有人認爲「女人一生要睡幾個男人才算值」，實在可笑至極! 人當然離不開性，但人不能單從自然的性角度考慮問題，本質上男人女人根本不存在誰睡誰的問題，女人睡得男人多就是女人值嗎?在女人認爲是在睡男人的時候，男人不也在睡女人嗎?反過來也一樣，睡是相互的，女人有沒有想過，在你這樣想的時候，似乎自己的一生很劃得來，其實無形中是在作賤自已，並不是值得驕傲的一件事，睡得越多只能證明你是在濫情，只能證明你只不過是發情的動物而已，因爲人一生的價值並不在此，男人女人都離不開性，但決不是爲性而活的，人活著的價值在愛。 男人，經歷幾個女人才算夠?女人，經歷幾個男人才算夠?人的一生經歷幾個異性才算夠本? 人生本身就是一場旅程，「經歷」永遠是人生的主旋律，不是嗎?我們在經歷親情，經歷友情，經歷愛情，經歷幸福，也經歷磨難，經歷快樂，也經歷痛苦，沒有經歷就沒有人生，有經歷的人生才算豐富的人生，否則枉來人世一趟。在經歷中我們長大，在經歷中我們成熟，在經歷中我們學會了思索。男人經歷女人，女人經歷男人，在經歷中我們懂得了什麼是真正的愛，也學會了如何去愛。但經歷決不等於要多睡幾個異性! 有人說，誰規定已婚有家之人不能再談戀愛?有的男人一個一個的換情人，有的女人也在一個一個地換所謂的藍顏知己。當然，換歸換，她的家還是那個家，只是原來的家沒了有激情，在她們看來，多經歷幾個男人嘛，有什麼大驚小怪的?人家這才叫生活，豐富有內容的人生。可真的嗎?也許是吧，也許又不是，我變得有些迷惑。
沒錯，誰規定已婚有家之人不能談戀愛?有經歷才懂得愛，經歷風雨才見彩虹，可我們要的是這樣的經歷嗎?難道爲了經歷去經歷?我並不否認這樣一句話：只有歷盡滄桑的女人，才會真正去愛一個男人。但歷盡滄桑並不是刻意的製造滄桑，滄桑與閱歷不是可以製造出來的。爲了所謂的人生閱歷及愛情豐富而去無數次的找男人談戀愛，這樣的愛情閱歷有何意義?愛情最本質的特徵不是數量而是質量，是長度+深度! 不停地談戀愛，女人不停地換男人，男人不停地換女人，似乎每天都泡在愛的蜜罐裡，可每次都沒有嘗到真愛到底是個啥味道，也許到死時異性倒是經歷不少，但可悲的是愛情是個什麼東西也沒有弄清楚，也從沒有真正得到過一個異性的心，以爲挽著異性的手跟他/ 她嘴對嘴就是愛情，實在可笑得很。 一直有人問，愛情的最高境界是什麼?各人當然自有各人的答案。而我認爲，無須太多高深的理論和故作姿態的高深，愛情是人骨子裡的一種東西，沒必要刻意去製造什麼，心會跟愛一起走，沒有愛，心就像沒線的風箏，飛到哪裡算哪裡，似乎經歷了山川河海，可到頭來其實一無所知也一無所有，終究逃不脫墜地入海的命運。 愛本是樸實的，愛本是無華的，只不過因爲總有人刻意去渲染，甚至刻意去製造，才讓愛情多了那麼多華而不實的外衣。真愛到底是什麼?愛的最高境界又是什麼?其實沒有那麼多的複雜，一生一世愛著一個人，攜手白頭到老，正如歌中唱的那樣，「我能想到最浪漫的事，就是和你一起慢慢變老」，這就是愛的真諦，這就是真愛的本質，這就是愛的最高境界。就這麼簡單。 可這麼簡單的愛情，現實生活中有幾人做到了?當女人在問「要經歷幾個男人才算夠」的時候，我們是否想過如何去愛?可不可以不思考「幾個男人」的問題，而去思考愛是爲了什麼的問題。否則當我們失去了內在本質的時候，愛就會變得迷茫。血肉之軀，有著太多的慾望，當我們一味地沉溺愛的數量的時候，我們已完全滑入錯愛的陷阱，畢竟生活是平淡的，「性」滿足得了一時卻無法滿足一世，人總是要老的，當愛情淹沒在平淡的生活之中，埋藏在心底的激情，總是不覺間想尋找另一個感情出口，於是我們陷入無休止的惡性循環，由此也是無休止的苦惱和折騰。 人生經不起一再的折騰，愛情亦如此，一再無休止的折騰，埋葬的不只是婚姻還有愛情，婚姻也許還能重來，當愛情耗盡，當愛情也一併埋葬，我們又剩下些什麼?折騰讓我們變得浮燥，折騰讓我們的人生如此蒼白，折騰讓我們與真愛一再擦肩而過，當青春已逝，當愛情已死，當我們折騰夠了，我們也就壽終正寢，怕就怕無法含笑九泉，到閻王爺那裡都無法交待，來世哪有面目重新做人。 女人也許難免會多經歷幾個男人，男人也許難免會多經歷幾個女人，經歷當然讓你更懂得愛，也讓你更學會珍惜愛，但刻意的經歷注定會讓真愛折翅，要知道，找到自已真愛的人，並與其牽手一生才是愛的真性情，才是愛的硬道理。情人換來換去也就那樣，懂得珍惜眼前並充分享受愛的人才是聰明之人。
| 
發表於 2016-4-11 12:24:17
提升卡
置頂卡
變色卡