醫療糾紛 民團：強制鑑定釐清真相

fav.s1204

醫療糾紛爭議，鑑定後才知真相。立法院醫療糾紛相關法案前進行公聽會，陽明大學公衛所副教授楊秀儀指出，醫療糾紛一直都是國際性的問題，各國都急迫想出解決之道，但是台灣卻獨有「一低三高」的特徵，也就是高偵察、低起訴、低定罪、以及低執行。

楊秀儀補充，大部分醫療糾紛都以刑事偵察，但起訴率低，進入法院後，判決後執行率也低，就算三審定讞近年來也無一執行，並且最高型度目前也只有兩年，且大多可用罰金替代坐牢，換算下來也僅罰64萬元，而且有些民眾在刑事庭判刑確定後，必沒有進入民事庭要求賠償，對於刑事訴訟費用非常浪費，應該要把高比率的刑事庭，導向民事庭處理。

楊秀儀強調，民眾往往要知道的就是真相，若是不知道真相就要先進行調解，民眾接受調解的意願一定低下，一定要在調解時立即啟動鑑定程序，來查驗醫療糾紛的責任歸屬，經由相關專家確認，不是故意或疏失帶來的傷害，或者發生在治療風險中，就可以判訂是否為醫事人員所致，在調查中，若是醫療相關單能夠充分的溝通，有42%的提告民眾願意撤銷告訴。

台灣醫療糾紛關懷協會理事長李福民表示，自己也曾在醫療糾紛事件中，而且協助其他有醫療糾紛的民眾，很多醫療糾紛事件一開始，醫療院所就會要求民眾開出賠償金額，醫糾法必須再站在民眾立場，以民眾有利的立場出發才是正確的方向，如果沒有鑑定結果，就要求民眾先行調解，對於民眾來說不會有真相，成功調解的機會也不會增加。

李福民也強調，不知道真相為何，就沒有辦法之道醫療行為到底那個環節出錯，醫學本身就是一門科學，但是處理醫療糾紛卻不用科學的方法，沒有鑑定制度，沒有真相釐清、沒有查找出錯環節，要求醫糾法案一定要先設立醫療常規標準，才能釐清責任，立法是為了保障病人的權益，而不是幫助少數人規避責任，醫糾法不是討好醫界或民眾，必須站在最公正的立場。