2008/12/07 就片論片捧中國LP 推崇大場面太膚淺

hunters01

「政治的歸政治，藝術的歸藝術」，這句話強調藝術的獨立崇高地位，本屆金馬獎評審也以此做為標準，「就片論片」，只看影片的藝術成就與人文涵養，不管影片的政治意涵，也因此才讓歌頌中共軍隊的「集結號」小輸「投名狀」，差點成為本屆金馬獎最佳影片。

金馬評審看似捍衛了藝術的獨立地位，卻忽略了最大的盲點：當中國影片從寫劇本階段就要接受審查才能開拍，這個國家的電影根本不可能獨立於政治之外，就連刻意迴避政治題材的影片都是一種政治選擇，放棄了藝術家的批判職責。

力捧集結號 神化中國共產黨統治

更何況「集結號」的歷史背景是國共內戰，即使它從人性的角度，藉由一個被歷史壓迫的小人物講一個感人的故事，它都只可能有一種立場與效果，那就是神化中國共產黨的統治。

當一部電影在拍出來之前，就已經註定不能傷害它的政權，甚或為了政治服務。評審在觀看影片時，卻彷彿生活在真空世界裡一樣「就片論片」，這樣的罔顧歷史真相不是超然，而是天真。

金馬何需替中港電影錦上添花

評審認為大場面的「投名狀」與「集結號」駕馭困難，各個技術層面的執行都非常到位。「投名狀」耗資13億，「集結號」也花了3億。熟知台灣電影工業困境的評審也坦承「海角七號」錢不夠，日方撤退的大場面戲有瑕疵。如果以此評審標準，台灣只剩下具有國際集資能力的李安可以奪得最佳影片，評審只以電影的場面大小來作評審標準，是不是太膚淺？當台灣在各種國際場合被中國打壓時，做為台灣最重要電影獎的金馬獎為何還要繼續替中港的政治電影錦上添花？