合法停車被撞還判型,,還有天理嗎

huson886

"司法改革"?????????????????????????????

CD168

本來我就覺得老百姓納稅養了一群"沒良心"米蟲!合法停車格只要不超出白線,若別人撞到應該不需負責才對!!而且應該賠償車主損失!!!更何況那人還酒駕~~~
也許若是撞到的是那些鑑識人員或法官的車!我想那肇事人家屬可能就要倒大楣!!
這是從古至今階級層次的悲哀~~~
唉..........也只覺得那些鑑識人員和裁決法官真是..................

jkskylol

可以減刑阿
現在的法條是這樣寫沒錯
但因為你不是去撞他  是他去撞你
  可以要求減刑
  最近考駕照 我有讀到
  現在的社會  已經偏向了  
  官員只要有錢  之後給他 施 壓   他不重新審查才怪

mark811001

看了這篇
我真的是。。。有點怒火
台灣的司法到底還有沒有救阿
有前途渺茫的feel
真不知道人民繳那些稅是繳假的喔！！！
那這樣司法還有甚麼用處？！
司法的"精神"不是要主持[公平正義]嘛？！
既然這樣
設了有甚麼意義

JAIN

美國有誇張判決：小偷被關在房子裡數天 只吃狗食跟一瓶可樂 控告原屋主贏了
台灣有誇張判決：酒駕撞上路邊合法停車格的車子而死亡  車主遭判刑

唉~~~~法律是給懂得法律的人玩的
不懂法律的人只好被玩了

yeungdar2001

台灣若不能依法理來治國沒辦法進步的，台灣常常用情、理、法來治理，這樣法官的判決就變的很重要，法官權力太大了，這樣是不對的。

M3619600

停在停車格還是被酒醉的撞真的很可憐還被告因該是酒醉的人不對壓！！沒天理壓！！

lmd37319

停在合法停車格,被違規酒駕的人撞到,不但無法索賠
反因肇事者死亡,還要被罰,面臨牢獄之災
引用法條更是好笑,竟說:
"車主停在夜間昏暗之處,未開警示燈或無反光標誌"
這樣的引用檢查官竟然也同意
我忍不住要罵這是一群"隻"
很多其它理由大家也知道,另外,每一輛車都一定會有反光標誌,或在車燈,或再車邊,這點鑑定委原都不知道嗎
若不是官官相護就是錢的問題了