家暴新聞的省思

lkklai9690

轉載自中國時報 2008.04.08　 東石鄉民為什麼生氣？作者   翁慧真

這兩天接連著新聞報導著嘉義的惡婆婆，「侵門踏戶」的到東石鄉教訓自家媳婦，並將人家的女兒打到肋骨斷裂，如此惡劣的行徑透過鄉里的放送，東石鄉民集結近兩百人包圍警察局，要警察給一個交代。

這個事件其實透露了些許訊息。 　回想我自己從事婚姻暴力輔導工作近十幾年來，這樣的案子其實常常看到。從夫妻不和演成婆媳不合，接著女兒跑回娘家，娘家要是接受「潑出去」的女兒回娘家住，這時就會被找上門來討公道的婆家說是「壞外家」。

在台灣社會裡多數父母也都會以「一塊臭肉在人家」的心情，要不是出面向婆家道歉，就是勸女兒為小孩好還是回家算了，夫妻床頭吵床尾和，婆婆再活可能也不到幾年。這種又無奈、又父權的論調要女兒接受。 　

倒是我從來沒有看到如東石鄉，如此全村義憤填膺的案子。很多時候就算婦女被打到門外，也找不到一個鄰居願意來作證，更別說要全村「討一個公道」。

這讓我想到兩年前輔導一個大陸藉配偶的例子，她對於台灣社會存在的「父權」實在難以忍受，說到激動處她說：「要是在家鄉，絕對不會發生這樣的事？」 　

我忍不住納悶的問，那你們遇到打老婆的事都怎樣處理：「我們會全村的人拿菜刀找他算帳」，「我就是娘家不在這裡才會這樣」，想想在台灣不太有路用的娘家時，那時我還驚訝大陸的女權還偵徹底。 　

坦白說，在台灣婚姻暴力的比例還真的蠻高的，任何一個縣市的家暴中心動輒四、五千件的案子，每個社工隨便也五、六十件的案量。要說為何台灣的男女關係會如此惡劣，還不如說我們的婚姻文化裡有太多的父權陰影，然而隨著時代的改變男女受教育、工作的機會平等，像這樣「入人家門，受人家家教」的觀念誰還能忍受？ 　

在面對拳頭的時候，女人至少有權力選擇不要這個婚姻，但這樣選擇其實就像是拿把刀，赤裸裸挑戰傳統婚姻裡的父權觀念。

不要婚姻只有「男人」才可以開口，女人開口，那男人（婆家）的面子要往哪裡擺？沒有教訓一下怎麼了得！於是嘉義的惡婆婆就驅車帶著兒子親自來到東石的娘家討公道，要人家給一個交代，遇到自家媳婦一言不合，打一頓算什麼？ 　

在台灣的婚姻裡流傳著一句話「婚姻不是兩個人的事，而是兩個家族的事」，而東石鄉村民集體集結，為東石女兒討公道的故事，更說明了「結婚不只是兩個家族的事，還是兩個村的大事」。 　

我比較欣喜的是在這事件中，看到婚姻裡的「父權文化」被集體挑戰，樂觀的想，看來台灣的父權文化也會漸漸式微了。（作者為社會工作師，中華民國社會工作師全聯會理事）

個人觀後心得與大家分享
那幾天電視新聞一直在播報這則新聞
對於家暴
我欣慰的是
原來大家漸漸不再把它當作家務事
也感覺誰說女人一定得嫁雞隨雞 嫁狗隨狗呢？
嫁出去的女人
在傳統社會裡
或許會認為
是潑出去的水
但如今
女權主義提升
漸漸的父權文化被挑戰了
誰說受暴就應該忍耐呢
家暴受害若忍耐
只是讓相對人更加得寸進尺
對於家庭關係來說沒有幫助
不要一昧的想說要求家庭完整 爲了子女好
家庭關係一再衝突
如何求家庭完整 子女怎麼會好
自己都覺得不好忍耐的在過日子
家庭怎會幸福呢
所以家暴受害人
應該勇敢的對外求助
向家暴說不

[ 本帖最後由 stop123 於 2008-4-14 06:13 PM 編輯 ]

gestg

家暴這種事有一就有二
很多受暴者 (男、女都有)面對這種事  不是忍耐 就是 無門求助
我也很同意對家暴說不!
然而呢?  說不 !後的一大堆問題才是重點  
不是說不就不這麼簡單 …
如果可以這麼簡單 那為什麼還是很多人不敢出面
為了什麼  為了小孩 為了家庭 為了身邊的那個男人 為了太多太多…
受暴者的心理壓力   才是主因   
若離開那個傷心的家庭後 她之後的生活更是需要輔導介入 (職場、 心理調適…
社會福利 真的有落實嗎  … 離婚率的增加 家暴案的遞增  可想而之…
努力的修法是必要的  彈性的運用更是社會機構人員所要共勉的
有報導 才會重視 真的是很糟糕的
每天都有數不清的家暴在發生
有人會去重視嗎
輕則自己家務事慢慢處理…
一定要演變成 殺來殺去出人命 才會去嚴肅看對它嗎
警政機關 跟社福機關的密切配合 更是重要
其實受害者、加害者 、小孩 都是輔導的重點
受害都有時也會變成加害者  
循環是個很可怕的東西     
我知道我說這些不能改變什麼  
過幾天後也是沈下去的廢文   
我只希望 台灣的人性不滅   守望相助最可以救人
多用點心  少動手    才能多一分微笑

謝謝分享!

7654321-

多一份關心~~
少一個事件.....


社會的祥和需要很多很多的幫忙+經營