高速公路應該取消收費制度嗎??

fish1964 · 發表於 2008-4-2 21:27:16

早該取消；
中山高收費至今收取的民脂民膏已足夠再蓋好幾條中山高
至於取消後可能造成塞車的問題可由燃料稅隨油徵收解決
燃料稅隨油徵收是使用者付費原則，比較附和公平公正性
道路要維修由用路人來負擔，燃料稅隨油徵收也是好辦法

metrostar007 · 發表於 2008-4-3 09:32:16

應該設收費年限當初興建的成本回收完後
即應停止收費

edifier · 發表於 2008-4-28 16:24:48

政府沒錢，所以才會希望使用者付費
不過這麼多年下來也應該還清了，可以考慮免繳了
需要維護或興建的話就從稅收來支付
不過在現今每個縣市都在缺經費的情況下
想叫國庫再撥預算給高速公路使用好像不太可能

cheese555 · 發表於 2008-4-28 21:22:05

對呀我是覺得因該要取消收費啦我咧不知道收費到幾條高速公路的錢
都回本回來了還在收真是個死要錢的國家

GOODMEN · 發表於 2008-4-28 21:59:53

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

wildmick · 發表於 2008-5-14 16:56:24

可以將收費站設少一點,不一定要全部開放不收費,例如:從北到南一共有12個收費站(中山高為例),可以剔減為6-8個就好,畢竟高速公路養護還是需要錢,而且有收費站的設置對治安是有一點幫助的

nenechan · 發表於 2008-5-14 20:16:35

我覺得應該不用取消...
畢竟建高速公路也是要錢
而且收費一次40元..個人覺得不會說很貴~

joejoy123 · 發表於 2008-5-16 19:57:17

應該取消~~我想政府的稅收都應該夠啦~~只是該想想如何便民吧

sophie · 發表於 2008-7-12 20:55:41

我覺得應該要取消收費，因為高速公路現在的品質真的很差，尤其是國道1號，路面坑到太多且狹隘，且經常施工，施工期間也很長，這可是會讓每個車主的車受傷呢，且我覺得每站40元的費用真的是不合理'，是依據什麼來訂定收費標準呢，真搞不懂耶，若是花錢花的合理到無所謂，那也請高速公路的品質也要做到一定的改善程度，

derek1729 · 發表於 2008-7-12 23:52:59

取消後，會轉嫁給全民負擔~難道要增加稅收ㄇ，對沒開車的人不公平

LONG0938007094 · 發表於 2008-7-13 20:45:32

我記得之前就有說過四停繳了
只不過政府好像沒有錢所以就繼續繳
繳是沒有關係啦
不過也不要老是塞車啊

哪裡有像高速公路啊
叫塞車道還差不多不只如此遇到塞車還要過去收費站繳錢
還真的是很不爽
至少塞車的地方不要收費也比較不會那麼不爽

ag0545 · 發表於 2008-7-13 20:49:29

使用者付費  這對沒有開車的人比較公平呀
我覺得過路費可以收  但是要給用路人感受得到
例如路要平路燈要亮  塞車要改善
這樣我繳錢也甘願囉

river0175yang · 發表於 2008-7-13 20:54:22

我覺得收費站
要延長距離收費
不要那麼密集收費
收費是為了維修道路
增加國庫稅收
不過還是要考慮適當就好

mmabc26 · 發表於 2008-7-14 11:14:51

取消是比較不合理
不過是可以減低收費吧

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊

GOODMEN GOODMEN 當前離線積分 777 頭像被屏蔽	中立發表於 2008-4-28 21:59:53 \| 顯示全部樓層提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
GOODMEN GOODMEN 當前離線積分 777 頭像被屏蔽
	回復使用道具舉報

[辯論] 高速公路應該取消收費制度嗎??