手扶梯靠右站 讓出左邊供人行走合理嗎?

winnie20357

當然合理呀
這樣有些趕時間的人
就可以從旁邊走

lisalisa514

合理!!日本就是這樣
不趕時間的就靠邊站
趕時間的就可以很快的走!!

jelly926

合理的
我覺得台北捷運這樣做就是很好的規劃
必竟大家都有趕時間的時候
總比一個趕時間的人在路上一直給你推或是一直跟你說借過借過的好吧

emen

原帖由 lili888tw 於 2008-3-8 11:15 PM 發表
1.就安全與教育的觀點，根本就應該禁止人們在電扶梯衝上跑下。
   平常我們都會教導小孩不要在樓梯上跑來跑去，很危險！更不要說會動的電扶梯。
  走來走去的人對遵守秩序的人有時也是一種干擾，ex.包包擠來碰去...
2.我們平常買東西都要排隊，先來後到都有一個順序，
   如果店家都讓趕時間的所有客戶先結帳，先排的人還要閃一邊等候，合理嗎?
   趕時間就能當老大嗎?
3.流量當然會影響，有時候讓了一線，也沒半個人使用，
    結果下面擠了一大堆人，不是更慢！
    為了或有的快，慢了所有人的時間，合理嗎?

並非每個人都了解此規則(ex.外地人)，他若沒有站在右線上，請寬容以待，
我不認為他做錯了什麼，更不應該被視為白目

1.你說的很對，就安全和教育的觀點是不應該在電扶梯衝上跑下
   但今天我們是讓出左邊供人"行走"，這原本就是在合理使用範圍
   沒有人說讓出走道是要讓趕時間的人在上頭奔跑用的 :)

2.您也說的很對，所有事情都有先來後道的順序
   但電梯原本就是讓不想動雙腿走路的人多一個選擇可以站在上頭
   不花力氣的上樓梯，原本就屬於"等候"電扶梯將你送上/下一層樓
   但我實在想不出來搭電扶梯和結帳有什麼相似的關聯
   他只是一條通道而不是顧客專屬的使用權
   讓道給趕時間的人走有何不對
   不然高速公路何必分有快車道和慢車道呢?

3.如果你想快又不想動雙腿走路，那我想電扶梯不太適合這種人使用
  現在台北大部分宣導電扶梯請靠右"站立"的地方，如火車站和捷運
  在電扶梯旁都有傳統的樓梯供人行走，為的就是舒緩不想慢吞吞等電扶梯
  的人行走，要動腳走樓梯還是人擠人等電扶梯端看自己的選擇
  怪不得其他原因。

最後我希望別把外地人當作文盲
在公共場所都會設替標語提醒行人
和宣導電扶梯要靠右站立
我想大家是看的懂的
而台北其他地方，我想只是因為大家已經習慣這種方式
自然而然會靠右站立，便人也利己，何不可為呢?

YOUYUN

我覺得很合理啊
如果每個人都不守規則，
左右兩邊隨便亂站，
那麼真的趕時間的人怎麼辦？

劍隱

其實現實社會中
本來就要互相理讓
慢的讓快的 快的注意慢的
這樣才合理 不然快等慢慢阻快
衝突就多 社會不進步

音樂迷

當然合理啦=ˇ=

有些人要趕時間...總該不能擋住人家巴...

zi0215

當然阿 ~國外好像沒有這麼做  所以很急的時候 一直要說excause me ~  說都不好意思了  但是台灣人都很自然的靠右邊說   

arishi

合理
這樣趕時間的人才有辦法過去吧
不然都被佔住
有些人總是會不好意思說借過
在後面乾著急
台北這樣就覺得很好

cvb249

合理呀
這樣兩者之間就不會有衝突
你趕你的時間。我走我的路
這樣就不會擠在一起

藍色趴趴熊

合理丫...
在台北的捷運就是這個樣子啦...
而且給趕時間的人一個方便也很好...

hannies

對於趕時間的人而言,
留一條通道,可以讓他們快速
且安全地通過扶梯,
相信使用過快速通道
的人均會感激的....

we2003524

非常合理 如果你趕時間  前面卻有人擋住你 你要怎麼辦?

laye

這是一個需要時間來同化的觀念
分邊站確實是好處 > 壞處
方便自己方便別人
何樂不為~

great

我覺得~這樣很好阿~~
趕時間走樓梯~~一定沒比走手扶梯快~~
基本上可以想像一下如果自己是趕時間的人~~
有手扶梯走~~一邊走~~電梯也再爬升~~真的快多了不是嗎?