卡拉娛樂網

 找回密碼
 立即註冊
搜索
樓主: 113007890

[辯論] 闖紅燈被車撞死,應不應該判刑呢? [複製鏈接]

Rank: 2

威望
222
閱讀權限
20
帖子
205
發表於 2008-4-9 07:03:20 AM |顯示全部樓層
要是這樣無罪
就不會有人敢闖紅燈了
只要有開過車的人都知道
有時候白木行人很多
不小心撞到又倒楣要賠錢
明明是別人不對自己卻要負責
這非常沒道理

使用道具 舉報

Rank: 2

威望
103
閱讀權限
20
帖子
192
發表於 2008-4-9 03:00:31 PM |顯示全部樓層
是那麼不遵守交通的人該死!!
可是撞死人的話!!
身為人!! 總開付一些道義上的責任 不是嗎?

使用道具 舉報

Rank: 2

威望
251
閱讀權限
20
帖子
277
發表於 2008-5-30 01:36:26 PM |顯示全部樓層
法律法律
請問什麼叫法律
行人闖紅燈就是違法了
被撞死是他活該
為什麼車主還要被判刑
沒道理呀
台灣法律就是很怪
壞人幹壞事就沒事
好人開車撞違規的就有事
台灣法律是為壞人所寫的是吧

使用道具 舉報

Rank: 6Rank: 6

威望
3148
閱讀權限
70
帖子
1398
發表於 2008-5-31 03:51:27 PM |顯示全部樓層
基本上是自己先犯規闖紅燈的,所以撞人的不需被判刑,除非他有酒駕或超速等違規,不然乖乖遵守交通規則的人還要被判刑,很不公平
柠檬音乐论坛:http://www.hk-ktv.net/index.php?u=4198

使用道具 舉報

Rank: 1

威望
50
閱讀權限
10
帖子
11
發表於 2008-5-31 10:02:34 PM |顯示全部樓層
如果遵守交通規則就不會被撞
所以不該判刑

使用道具 舉報

Rank: 1

威望
50
閱讀權限
10
帖子
9
發表於 2008-6-1 09:12:55 PM |顯示全部樓層
這樣會鼓勵要自殺人會去闖紅燈~應又有理賠

使用道具 舉報

Rank: 2

威望
251
閱讀權限
20
帖子
268
發表於 2008-6-2 01:12:07 AM |顯示全部樓層
現在的刑法已經將帝王條款取消了
沒有所謂的車子撞人就是錯的認定了

使用道具 舉報

Rank: 2

威望
156
閱讀權限
20
帖子
171
發表於 2008-6-2 08:09:37 PM |顯示全部樓層
在开车人没有过错的情况下,应该受害人自己负责.

使用道具 舉報

Rank: 2

威望
144
閱讀權限
20
帖子
225
發表於 2008-6-3 01:28:57 PM |顯示全部樓層
明知到紅燈了,還闖,根本就是找死嗎!!

如果自己開車,突然有人跑出來你會怎樣?

而且突然的跑出來給車撞,車主也會嚇到吧

使用道具 舉報

Rank: 1

威望
51
閱讀權限
10
帖子
27
發表於 2008-6-3 07:46:38 PM |顯示全部樓層

片子

应该负有一定的责任,主则应该是主红灯的

使用道具 舉報

Rank: 2

威望
107
閱讀權限
20
帖子
139
發表於 2008-6-4 02:27:49 PM |顯示全部樓層
我覺得還是要負法律上責任
雖然對方是闖紅燈,但也是
要看台灣警察如何處理
也是要有旁人來做見證
不然你說他闖紅燈沒人敢作證
這樣又有什麼用呢

使用道具 舉報

Rank: 1

威望
56
閱讀權限
10
帖子
59
發表於 2008-6-5 11:17:20 PM |顯示全部樓層
敢作要敢當 敢闖紅燈就要有受傷的準備

使用道具 舉報

Rank: 1

威望
73
閱讀權限
10
帖子
113
發表於 2008-6-6 01:59:00 PM |顯示全部樓層
闖紅燈的人已經錯在先了~~
偏偏又被人撞死.....該說是天遣嗎?闖紅燈被車撞死,應不應該判刑呢?
如果要遵守規則的人來承擔責任太不公平了吧!!!

使用道具 舉報

Rank: 1

威望
50
閱讀權限
10
帖子
22
發表於 2008-6-6 02:08:12 PM |顯示全部樓層
誰說大車跟小車發生車禍就一定是大車錯
誰說車子跟人撞在一起就是車子錯
這是國人非常要不得的觀念
如果沒有違規發生事故幹嘛要負責
要負責的應該是那些白目又不喜歡遵守交通規則的人

使用道具 舉報

Rank: 1

威望
53
閱讀權限
10
帖子
75
發表於 2008-6-6 04:27:50 PM |顯示全部樓層
They Want To Die
Noone Can Help

使用道具 舉報

Rank: 2

威望
286
閱讀權限
20
帖子
181
發表於 2011-7-18 11:06:08 PM |顯示全部樓層
這就像闖平交道被火車撞死一樣

使用道具 舉報

版主

卡拉の墮落天使

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

威望
1796
閱讀權限
100
帖子
222

幹部勳章 LDS勳章 PP北半球 消暑勳章 龍姬美人

發表於 2011-7-20 10:59:44 PM |顯示全部樓層
第一,在十字路口,車輛應該減速慢行,無論如何,不該加速通過。因此,在不超過100碼得情況下,是不會撞死人的。行人是弱勢群體,所以法律會偏頗弱勢群體,而且,在紅綠燈路口不減速的車輛本身就是一種不負責行為。

第二,行人闖紅燈,不能只考慮行人有無過錯,要考慮政府。政府是城市規劃中,紅綠燈的設置是否合理,不合理得紅綠燈設置也不能全怪行人的過錯。想像一下,一個行人的紅燈要幾百秒,是合理嗎?而行人通過的綠燈只有短短10秒,是合理嗎?

第三,行人闖紅燈行為,政府是否加大對此的宣傳或者教育。在重要或者說是複雜路段,是否有交警或一些民眾志願者維持交通秩序。還有,對於行人闖紅燈行為可以採取一些行政教育。比如:一定要看3小時教育片;當交通協助員3小時等等

第四,如果真是行人過錯而導致死人,在全面調查后,可將材料上報法院或檢察院,減輕對司機的處罰。



這才是真正意義上的合法和合理。而不能單純的從一面出發,說誰對誰錯。
有你,有我

使用道具 舉報

Rank: 2

威望
128
閱讀權限
20
帖子
65
發表於 2011-7-30 10:58:36 PM |顯示全部樓層
不應該 如果那人不闖紅燈 不就什麼事都沒了
因果因果

使用道具 舉報

Rank: 1

威望
86
閱讀權限
10
帖子
18
發表於 2012-1-12 09:24:20 PM |顯示全部樓層
如果開車沒有違反任何規定
那應該就不用判刑
人家好好的遵守交通規則  路人跑來撞車 怪誰 當然怪路人
是行人亂闖紅燈 錯的是行人
紅路燈是拿來槓嘛的 就算趕時間 有差那幾分鐘嗎
都不遵守交通規則 怎可以怪罪開車的駕駛

http://now.to/6nlv體驗52個國家熱銷商品 在家兼職最

使用道具 舉報

論壇元老

小黑

Rank: 8Rank: 8

威望
23467
閱讀權限
90
帖子
1729

LDS勳章

發表於 2012-5-2 03:33:46 PM |顯示全部樓層
闖紅燈撞死人.為反教通規則
所以應該撞死了人一定要接受法律制裁

使用道具 舉報

發表回覆

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

回頂部