卡拉娛樂網

 找回密碼
 立即註冊
搜索
樓主: 113007890

[辯論] 闖紅燈被車撞死,應不應該判刑呢? [複製鏈接]

Rank: 1

威望
50
閱讀權限
10
帖子
31
發表於 2008-3-21 06:35:02 AM |顯示全部樓層
狀況一
正常自然人A闖紅燈。。被正常自然人B開車撞死
A犯錯在先導致B肇事。。
B勝出


狀況二
酒醉自然人A闖紅燈。。被正常自然人B開車撞死
同狀況一。。
B勝出

狀況三
正常自然人A闖紅燈。。被酒駕自然人B開車撞死
雖說闖紅燈是不對的。。但是酒後開車更無說服力。。
A勝出

基本上還是要視事發時的情況來評斷。。
若只是單純的要以 "闖紅燈被車撞死,應不應該判刑呢?" 來辯論。。
公婆說得都有理。。
辯不出個所以然!!

使用道具 舉報

Rank: 2

威望
148
閱讀權限
20
帖子
243
發表於 2008-3-21 10:39:15 AM |顯示全部樓層
那只能算是意外吧! 没事干嘛乱闯红灯?
害了自己也就算了, 为何还要害别人?
当然, 安全起见, 就算己方是绿灯, 还是注意一下其他的方向, 确定没车了, 才前进!

使用道具 舉報

Rank: 2

威望
343
閱讀權限
20
帖子
140

M勳章

發表於 2008-3-22 09:17:02 PM |顯示全部樓層
闖平原道是有罪的
闖紅燈被車撞死,應不應該判刑呢
不應該,是那些先不遵守交通規則的!
同理可證

使用道具 舉報

Rank: 1

威望
61
閱讀權限
10
帖子
35
發表於 2008-3-23 12:20:41 AM |顯示全部樓層
我個人認為不應被判刑,交通規則本應該遵守,
是不遵守的那方引發事端,應負大部分的責任。
現在有第三責任險的保險金可支付給已故那方,
沒有對錯的爭議,就針對已故者。
交通規則可保障用路人的安全,請務必要遵守。

使用道具 舉報

Rank: 2

威望
132
閱讀權限
20
帖子
179
發表於 2008-3-23 12:36:23 AM |顯示全部樓層
國有國法家有家規
那些不遵守交通規則的人肆意的闖紅燈被撞是活該的
不然設紅綠燈是做什麼
遵守交通規則的人當然是無罪
守法的人才有保障嗎

使用道具 舉報

Rank: 2

威望
224
閱讀權限
20
帖子
191
發表於 2008-3-23 09:26:46 AM |顯示全部樓層
我覺得不應該,因為又不是故意,
而且是他不遵守交通規則的,
所以我覺得不應該被判刑。

使用道具 舉報

Rank: 1

威望
85
閱讀權限
10
帖子
107
發表於 2008-3-24 09:07:04 AM |顯示全部樓層
誰叫他要闖紅燈   害別人來撞他   無辜人還要花錢來修車耶

使用道具 舉報

Rank: 2

威望
149
閱讀權限
20
帖子
164
發表於 2008-3-24 11:16:57 AM |顯示全部樓層
闖紅燈被撞死了
人就已經往生了
還要判他刑
這感覺好像不太合理吧!

使用道具 舉報

Rank: 1

威望
52
閱讀權限
10
帖子
43
發表於 2008-3-24 11:20:34 AM |顯示全部樓層
被撞死了要怎麼起訴阿...有矛盾喔

使用道具 舉報

Rank: 2

威望
106
閱讀權限
20
帖子
83
發表於 2008-3-24 12:26:10 PM |顯示全部樓層
應該吧~
該有過失ㄉ責任~

使用道具 舉報

Rank: 2

威望
103
閱讀權限
20
帖子
131
發表於 2008-3-24 01:45:31 PM |顯示全部樓層
車子闖紅撞死行人本來就應該判刑
撞死人本來就要被法律制裁 如果不被判刑豈不是天下大亂

使用道具 舉報

Rank: 2

威望
103
閱讀權限
20
帖子
138
發表於 2008-3-24 01:50:33 PM |顯示全部樓層
闖紅燈那方應該要負大部分責任
法律應該要有是非對錯

使用道具 舉報

Rank: 1

威望
80
閱讀權限
10
帖子
48
發表於 2008-3-24 02:09:59 PM |顯示全部樓層
题目有问题,撞死了就没法判刑了。呵呵!
就按司机是否该被判刑讨论吧。其实这个问题倒是比较典型的两难。如果被判刑,对司机不公,但是如果不判刑,那是不是就给人以寻仇杀人的合法借口了呢?看来还是得具体情况具体分析。

使用道具 舉報

Rank: 4

威望
2888
閱讀權限
50
帖子
470

LDS勳章

發表於 2008-3-24 11:43:34 PM |顯示全部樓層
闖紅燈被車撞死,應不應該判刑呢?
闖紅燈肇事在先, 因而車禍死亡, 沒有肇事人可以判刑, 要怎麼判?

使用道具 舉報

Rank: 2

威望
125
閱讀權限
20
帖子
102
發表於 2008-3-24 11:55:14 PM |顯示全部樓層
要是被判刑
那遵守交通規則不就沒意義了
每個人都闖紅燈
因為被撞的話你負責
這樣誰會遵守交通規則啊

使用道具 舉報

Rank: 2

威望
225
閱讀權限
20
帖子
138
發表於 2008-3-25 01:23:44 AM |顯示全部樓層
闖紅燈的違規在先
自然另一方無罪
否則這世界還有公理嗎..................

使用道具 舉報

Rank: 3Rank: 3

威望
952
閱讀權限
30
帖子
430
發表於 2008-3-25 01:29:02 AM |顯示全部樓層
當然是犯法的人活該啊..
如果只一味的罰撞死人的車..
而不去看原因的話..
那以後負債一堆的人..隨便跑去去給人撞死..
那就不用怕留一堆債給人了嘛..
所以...要先看原因...

使用道具 舉報

Rank: 2

威望
297
閱讀權限
20
帖子
1049
發表於 2008-4-9 05:30:34 AM |顯示全部樓層
要看正常情況下,來得及煞車與否!闖紅燈固然不對,但不是可以把人撞死的理由,如果一般人在同樣請況下,均來得及煞車,而駕駛人因故意或過失未能煞車肇事,當然應該負責;否則,既然駕駛人信賴行人或其他駕駛者會遵守交通規則,被撞的人不遵守在先,撞人的人又來不及煞車,自不會以刑罰相繩。

[ 本帖最後由 MOUce 於 2008-4-9 05:32 AM 編輯 ]

使用道具 舉報

Rank: 1

威望
50
閱讀權限
10
帖子
19
發表於 2008-4-9 05:40:02 AM |顯示全部樓層
當然不應該
明明沒有做錯事為什麼要受罰呢?
再說要求償,也應該是「被迫撞人」的那一方求償
包括修車費、精神賠償之類的(不過這好像要對方還有一口氣在才行,死了好像就不行了,嘖!)
我才不鳥那種死者為大的說法
那些人憑自己的爽快帶給無辜者一世的痛苦(撞死人這種事不是一下子就能忘掉的吧)
下地獄去吧!

使用道具 舉報

Rank: 2

威望
209
閱讀權限
20
帖子
229
發表於 2008-4-9 05:45:49 AM |顯示全部樓層
闖紅燈又撞死的人的話...那就判個無期
闖紅燈的話...那就罰錢罰重一點
那如果是人闖紅燈被撞死的話.......那就認了
但現在我們社會不是說要禮讓行人嗎??
所以不管是誰闖紅燈,行人最大!!

使用道具 舉報

發表回覆

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

回頂部