卡拉娛樂網

 找回密碼
 立即註冊
搜索
樓主: 113007890

[辯論] 闖紅燈被車撞死,應不應該判刑呢? [複製鏈接]

Rank: 1

威望
50
閱讀權限
10
帖子
23
發表於 2008-3-15 04:26:24 PM |顯示全部樓層
應該這麼說...我們國家的法律有時候真的不知是在保護好人還是保護壞人
像有時車禍,以前是說大小車相撞,錯的一定是大車,因為沒有禮讓,
但有時候事實證明,錯的不一定在大車,是小車的錯!
像拿這次的投票題目來說,闖紅燈,如果大車以正常規舉的行駛,而是小機車愛鑽出事的話,
當然要受刑責,但是一般來看大家都會同情弱者,都出車禍了,還要受型責,很不人道
這是我的看法啦,不知道大家的看法是如何

使用道具 舉報

Rank: 1

威望
50
閱讀權限
10
帖子
32
發表於 2008-3-16 08:53:27 AM |顯示全部樓層
闖紅燈那方應該要負大部分責任

使用道具 舉報

Rank: 2

威望
103
閱讀權限
20
帖子
47
發表於 2008-3-16 09:04:54 AM |顯示全部樓層
如果是闖紅燈那個被撞死
偶認為不應該被判刑
不闖紅燈 不就沒事嚕
錯誤是自己造成滴

使用道具 舉報

Rank: 1

威望
50
閱讀權限
10
帖子
14
發表於 2008-3-16 09:09:24 AM |顯示全部樓層
這是分兩部份處理的
闖紅燈的是違反交通規則是錯的...
但是撞到人的人必須帶有刑事上的傷害罪
(因為開車撞到對方...)
也要附帶民事賠償責任
相當不合理!!

使用道具 舉報

Rank: 2

威望
110
閱讀權限
20
帖子
119
發表於 2008-3-16 09:14:24 AM |顯示全部樓層
題目對象並不清楚何者應不應被判刑?
如果從題目觀點來看應該指的應是闖紅燈的
那麼他已經死亡通常不會再被起訴就結案了.

使用道具 舉報

Rank: 1

威望
50
閱讀權限
10
帖子
34
發表於 2008-3-16 09:18:54 AM |顯示全部樓層
活該被撞死!法律規定闖紅燈就是違規,撞死人的駕駛如果遵守交通規則而肇事則不應該判刑,就好像是我開車停在紅綠燈前一樣,別人闖紅燈逆向撞到我,我車撞壞人沒事但對方因此次車禍而死亡,然後因道義責任要我賠錢,實在太不公平啦!

使用道具 舉報

Rank: 1

威望
50
閱讀權限
10
帖子
31
發表於 2008-3-16 02:14:07 PM |顯示全部樓層
違法的人要受到報應
沒有理由照規矩來的人要跟著受罰
遇到這種事只能說衰
誰想要撞到人啊

使用道具 舉報

Rank: 3Rank: 3

威望
580
閱讀權限
30
帖子
403
發表於 2008-3-16 03:20:48 PM |顯示全部樓層
闖紅燈被車撞死,不用判刑了,他已經是死刑

使用道具 舉報

Rank: 1

威望
50
閱讀權限
10
帖子
16
發表於 2008-3-16 08:49:19 PM |顯示全部樓層
紅燈停 綠燈行 這句話 大家都了解
但總是 有人 不愛遵守 都把紅綠燈當參考用
所以 我覺得 不該被判刑~

使用道具 舉報

Rank: 1

威望
50
閱讀權限
10
帖子
13
發表於 2008-3-16 08:52:25 PM |顯示全部樓層
他闖紅燈要判人家刑~~~~太恐怖ㄌ吧~~~~
要是這樣ㄉ話~我天天都在家裡好ㄌ~~~~
(我看一ㄍ美女.要不要說我用精神強姦ㄌ他阿)
=.=~~~~~闖紅燈被車撞死,應不應該判刑呢?

使用道具 舉報

Rank: 1

威望
62
閱讀權限
10
帖子
219
發表於 2008-3-16 09:08:23 PM |顯示全部樓層
闖紅燈那方應該要負大部分責任
然而撞死人哪方呢刑事上應該不會有責任
不然的話.誰都可以随意撞人而不必受法律刑責.那就無法無天了.

使用道具 舉報

Rank: 1

威望
65
閱讀權限
10
帖子
58
發表於 2008-3-20 11:21:56 PM |顯示全部樓層
前提是~明看到有車要闖卻還去撞就不應該了,
但有些車覺得距離還很遠,卻不知道車速有多快,
而故意闖紅燈害了自己又害了別人,很不應該。

使用道具 舉報

Rank: 2

威望
453
閱讀權限
20
帖子
349
發表於 2008-3-21 12:03:37 AM |顯示全部樓層
法律不是規定的很明確了媽??

在一些地方闖紅燈隨意穿越馬路司機是完全無罪的,簡單的說在那種地紡違反交通規則就是自己找死。

可是在一般的道路,不管路人有沒有違反交通規則,駕駛人應該要隨時注意路況,在你考駕照的那本裡面就有非常清楚的註明,所以還是應該要被判刑,而且如果駕駛人注意路況,按照規定速度行駛,怎麼可能會撞死人。

使用道具 舉報

Rank: 2

威望
113
閱讀權限
20
帖子
133
發表於 2008-3-21 01:11:16 AM |顯示全部樓層
這真的很兩難ㄟ,
畢竟是先有人犯錯才會釀成的傷害!
布過我覺得撞死人的真的很無辜,
無緣無故要承受這將的精神磨練!

使用道具 舉報

Rank: 2

威望
262
閱讀權限
20
帖子
159
發表於 2008-3-21 01:13:53 AM |顯示全部樓層
闖紅燈被撞倒致死亡,可分為兩部分來看,一部分是闖紅燈的行為事不遵守交通號誌所以違法須開罰單,第二是因為闖紅燈導致被車子撞死,是屬於另一部分道德為題。撞死人也是需要負責

使用道具 舉報

Rank: 2

威望
105
閱讀權限
20
帖子
111
發表於 2008-3-21 01:45:53 AM |顯示全部樓層
當然要負起責任 愛闖欲速則不達
如果開開心心過馬路 結過被闖紅燈 蹦
一剎那成永恆!!!!!!!!!!!!
千萬要注意!!!!

使用道具 舉報

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

威望
35762
閱讀權限
100
帖子
9111

幹部勳章 吸睛半球 LDS勳章 M勳章 活躍會員 PP北半球 胸器勳章 消暑勳章 情迷動漫

發表於 2008-3-21 01:49:59 AM |顯示全部樓層
該呀!
只是看判的重不重吧!
但,因是闖紅燈在前…
所以,我認為只能說是過失至死吧…

使用道具 舉報

Rank: 1

威望
58
閱讀權限
10
帖子
26
發表於 2008-3-21 01:53:37 AM |顯示全部樓層
這問題牽涉到太多問題.狀況也近百種.單依最最簡單狀況.
闖紅燈被正常駕駛人撞斃是不應該判刑的.正常駕駛人
在經過路口依規定行駛卻因突然不正當行駛的干擾.且
不正當行駛的人身亡.怎麼能算在正當守法的人身上.翻
遍六法全書我想應該沒這條法例...

使用道具 舉報

Rank: 2

威望
121
閱讀權限
20
帖子
79
發表於 2008-3-21 06:06:26 AM |顯示全部樓層
發起人的題目寫的好怪,看正反方的理由,
判刑的當事人似乎是指開車的人,
那題目應該是"開車撞死闖紅燈的人,應不應該被判刑呢"才對吧,
在刑事上,只要開車的人無故意或過失,本來就不會被判刑啊,
這個問題拿來討論民事上的責任,
會比較有意義。

使用道具 舉報

Rank: 1

威望
50
閱讀權限
10
帖子
39
發表於 2008-3-21 06:16:35 AM |顯示全部樓層
闖紅燈是違法行為
害人又害己
如果是在行車速限內
綠燈狀況下完全屬合法行為
且非故意撞死人(沒看到或突發下)
當然不能判行 那有合法賠違法的

使用道具 舉報

發表回覆

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

回頂部