闖紅燈被車撞死,應不應該判刑呢?

RENEEFANG

應該這麼說...我們國家的法律有時候真的不知是在保護好人還是保護壞人
像有時車禍，以前是說大小車相撞，錯的一定是大車，因為沒有禮讓，
但有時候事實證明，錯的不一定在大車，是小車的錯!
像拿這次的投票題目來說，闖紅燈，如果大車以正常規舉的行駛，而是小機車愛鑽出事的話，
當然要受刑責，但是一般來看大家都會同情弱者，都出車禍了，還要受型責，很不人道
這是我的看法啦，不知道大家的看法是如何

fly2013

闖紅燈那方應該要負大部分責任

ㄚQ

如果是闖紅燈那個被撞死
偶認為不應該被判刑
不闖紅燈 不就沒事嚕
錯誤是自己造成滴

xuplpc

這是分兩部份處理的
闖紅燈的是違反交通規則是錯的...
但是撞到人的人必須帶有刑事上的傷害罪
(因為開車撞到對方...)
也要附帶民事賠償責任
相當不合理!!

js574561

題目對象並不清楚何者應不應被判刑?
如果從題目觀點來看應該指的應是闖紅燈的
那麼他已經死亡通常不會再被起訴就結案了.

valenhsu

活該被撞死！法律規定闖紅燈就是違規，撞死人的駕駛如果遵守交通規則而肇事則不應該判刑，就好像是我開車停在紅綠燈前一樣，別人闖紅燈逆向撞到我，我車撞壞人沒事但對方因此次車禍而死亡，然後因道義責任要我賠錢，實在太不公平啦！

sywoei

違法的人要受到報應
沒有理由照規矩來的人要跟著受罰
遇到這種事只能說衰
誰想要撞到人啊

670929

闖紅燈被車撞死，不用判刑了，他已經是死刑

阿紀哥

紅燈停 綠燈行 這句話 大家都了解
但總是 有人 不愛遵守 都把紅綠燈當參考用
所以 我覺得 不該被判刑~

啟仁

他闖紅燈要判人家刑~~~~太恐怖ㄌ吧~~~~
要是這樣ㄉ話~我天天都在家裡好ㄌ~~~~
(我看一ㄍ美女.要不要說我用精神強姦ㄌ他阿)
=.=~~~~~

qaz74920

闖紅燈那方應該要負大部分責任
然而撞死人哪方呢刑事上應該不會有責任
不然的話.誰都可以随意撞人而不必受法律刑責.那就無法無天了.

syfkara

前提是～明看到有車要闖卻還去撞就不應該了，
但有些車覺得距離還很遠，卻不知道車速有多快，
而故意闖紅燈害了自己又害了別人，很不應該。

michael1532

法律不是規定的很明確了媽??

在一些地方闖紅燈隨意穿越馬路司機是完全無罪的，簡單的說在那種地紡違反交通規則就是自己找死。

可是在一般的道路，不管路人有沒有違反交通規則，駕駛人應該要隨時注意路況，在你考駕照的那本裡面就有非常清楚的註明，所以還是應該要被判刑，而且如果駕駛人注意路況，按照規定速度行駛，怎麼可能會撞死人。

圓圈圈

這真的很兩難ㄟ，
畢竟是先有人犯錯才會釀成的傷害!
布過我覺得撞死人的真的很無辜，
無緣無故要承受這將的精神磨練!

killhans

闖紅燈被撞倒致死亡，可分為兩部分來看，一部分是闖紅燈的行為事不遵守交通號誌所以違法須開罰單，第二是因為闖紅燈導致被車子撞死，是屬於另一部分道德為題。撞死人也是需要負責

akinfast

當然要負起責任 愛闖欲速則不達
如果開開心心過馬路 結過被闖紅燈 蹦
一剎那成永恆!!!!!!!!!!!!
千萬要注意!!!!

BB0953

該呀！
只是看判的重不重吧！
但，因是闖紅燈在前…
所以，我認為只能說是過失至死吧…

taiwanjp3

這問題牽涉到太多問題.狀況也近百種.單依最最簡單狀況.
闖紅燈被正常駕駛人撞斃是不應該判刑的.正常駕駛人
在經過路口依規定行駛卻因突然不正當行駛的干擾.且
不正當行駛的人身亡.怎麼能算在正當守法的人身上.翻
遍六法全書我想應該沒這條法例...

Neo0708

發起人的題目寫的好怪，看正反方的理由，
判刑的當事人似乎是指開車的人，
那題目應該是"開車撞死闖紅燈的人,應不應該被判刑呢"才對吧，
在刑事上，只要開車的人無故意或過失，本來就不會被判刑啊，
這個問題拿來討論民事上的責任，
會比較有意義。

劍隱

闖紅燈是違法行為
害人又害己
如果是在行車速限內
綠燈狀況下完全屬合法行為
且非故意撞死人(沒看到或突發下)
當然不能判行 那有合法賠違法的